Pedofilo ehiztariak huts egiten dute

Jokabide gisa onartezinak diren pedofilo ehiztariengandik lortutako frogak iruzurrak dira.

Istorio hau da Eskoziako Lege Berriak Lege sistemak ezarritako mugak erakusten ditu prozesuak babesteko.

Seme-alabak izan diren ustezko "sexting" gizon batek arrakastaz erronka egin du Koroaren eskaintza "pedofilo ehiztariak" izeneko pare batek bildutako frogak eramateko.

Sheriff batek erabaki zuen froga "onargarria" zela eta leporatu zien akusatuek mezuak trukatzeko erabilitako bitartekoak "iruzur" izan zirela.

Harrapariak harrapatzeko

Dundee Sheriff Court entzun zuen akusatuak "PHP"Artikuluko 34 (1) eta 24 (1) artikuluetako arau-hausteak egitea leporatu zitzaion Sexu-delituak (Scotland) Act 2009 14 eta 12 adin txikiko seme-alabak izan zirela uste zuten gizarte komunikabideen bidez sexu mezuak bidaltzea, baina ez da horrelako seme-alabak existitu.

Akusatua, harentzat ezezaguna zenez, mezuak trukatzen omen zituen "JRU"Eta"CW", Ingalaterran bizi ziren helduak, haurrak ziruditen eskema batean parte hartzen zutenak, beren hitzetan" harrapariak harrapatzeko "itxaropenarekin, sexu mezularitzan aritzea lortuz.

Orduan, Dundeera joaten ziren leporatu zieten akusatuen aurrean, bere babes propiora zaintzeko.

PHPren izenean hiru minutu aurkeztu ziren, Fiskaltzaren gaitasuna eta lortutako frogen erronka.

Bateragarritasun alderdiaren minutu batek adierazi zuen U eta Ms W-ren jarduerak, akusatuaren pribatutasun eskubideak eragotzi zituzten 8 artikuluan. Giza Eskubideen Europako Hitzarmena, eta epaiketan euren froga onartzea epaitegiak "bateraezinak" izango lituzkeela bere giza eskubideekin.

Onargarritasuna "pedofilo ehiztarien frogak"

Xedapenaren arabera Ikertzeko ahalmenen erregulazioa (Scotland) Act 2000 (RIPSA) akusatuaren aurkako "Koroaren froga guztiak" onartzeko eskubidea ukatu zitzaion, RIPSAk baimenik ez badu, U eta Ms W erabiltzeko baimenik gabe, "giza adimen iturri ezkutuak" erabiltzeko. ", Beren frogak" legez lortutakoa "izan ziren eta" onargarri "ulertu behar ziren.

Epaiketaren salaketaren ondorioz, frogarik horien bidez estalitako baliabideen bidez biltzea zentzuzkoa zen, legez ez zegoen zentzu faktual batean harrapatuta zegoela izan zen, eta poliziaren eta Koroaren ebidentzia horren menpekotasuna, zapaltzailea jotzen zutenak. froga bera bildu zuten, "zapaltzailea" zegoen, kontzientzia publikoa larriki eta "justizia sistemaren kontrako kexa" izango litzateke.

Adierazpenik gabea

Alastair Brown Sheriff 8 ECHR eta RIPSA artikuluan oinarritutako argudioak baztertu zituen, baina U eta Ms Wk bildutako frogak "onartezinak" zirela adierazi zuten.

Idatzizko ohar batean, Sheriff Brownek esan zuen: "Ondorioztatu dut U jaunak eta W andreak zuzendutako eskema legez kanpokoa zela fase guztietan eta, beraz, haren emaitzak frogan onartezinak direla, inplikatutako irregulartasuna justifikatzen ez bada. Ez naute sinetsita barkatu behar denik.

"Laster, A eta M. Wek egin zuten iruzurrak. Ideia faltsua egin zuten (kontuaren funtzionamenduaren nortasuna eta ezaugarriak kontutan hartuta), zentzuzkoa (eta, ondorioz, ezezagunarekin) emaitza praktiko bat lortzeko (hau da, mezuak bidaltzeko tentazioa duten pertsonak bultzatzeko). Beraz, haien jokabidea iruzur delituaren elementu guztiak zeuden.

"Minuter delako izendatutako pertsonak mezu elektronikoak trukatzea eragin ondoren, mezu trukaketa jarraitzeko bultzatu nahi izan zuten, haien ustez, haien ustez modu handi batean burutu ahal izateko. espetxe zigorra. Hori egin zuten ustezko faltsua mantenduz eta jarraitzeari jarraituz.

Pedofilo ehiztarien jokaera onartezina

Sheriffek bere jokabidea "kalkulatu eta manipulatzailea" moduan deskribatu zuen.

"Jarraitu zuen:" U. jauna Dundeera joan zen, beste bi gizonekin, Minuter aurrean aurre egiteko eta poliziak bere segurtasunera eraman zezakeen polizia-estazio batera eraman zezan. Gatazka publikoek nahaste publiko larria dute eta zenbait kasutan bakea ez betetzearen delitua osatzen dute.

"U.ren argazkia izan zen Interneten argitaratzea nahi zuela, Minuterrek haurraren sexu-delitu ustezkoengatik atxilotu zutela adieraziz. Atxilotutako pertsona batek hurrengo egunean epaitegian ager daitekeenez, argazki eta izenburuak argitaratzeak justizia administrazioan eragin dezake eta, batzuetan, auzitegiko mespretxua izango da. "

Arau-araua

Brown Sheriff-ek, gainera, bikotekidea "fede onez" jardun zuen proposamenak baztertu zituen.

"Gainera", gehitu du, "nire iritziz, politika publikoaren gogoeta sendoa dago, eta horrelako kasuetan inplikatasun ezaren aurka salatzen dira. Egia esan, Interneteko krimena arazo larria da, nahiz eta U eta Ms Wk baino askoz konplexuagoa den jakitea.

"Eskoziako poliziak serio hartzen du. Poliziak, ordea, poliziari utzi beharreko jarduera profesionala da. Poliziak erregulazioaren eta ikuskapenaren eskuzko eskemaren barruan lan egiten du eta demokratikoki erantzukizunak dira. Polizia ezkutuari dagokionez, publiko orokorraren babeserako arau-esparru arretaz eraiki zuten.

"Kasu horietan gertatzen denaren gaitzespenak barkatzea ekintza horretako ekintzek arautzen duten edozein funtzionamendurako, legez kanpoko moduan pentsatzea eta funtzionatzea pentsatzea pentsatzea da. legegileak poliziari (laguntzen diotela diote nori) eta auzitegiak manipulatzeko esaldi inposatzaileak manipulatu ahal izateko pentsa dezaketen muga kontu handiz ibili beharrik gabe.

"Hori izango litzateke zuzenbide publikoaren interes orokorraren aurkakoa. Horrenbestez, erabaki dut ebidentziaren aurkako objekzioa mantentzea, U eta Ms W-ren froga onartezina den neurrian baztertzeko. "