Pribatutasuna eta enkriptatzea - ​​funtsezko puntu batzuk

Jakitun zinen irismen luzeko norabide-mikrofonoei, ezkutuko akatsei edo kamera indartsuei esker, baliteke besteek une bakoitzean norekin zeunden jakitea posible zitekeela, haiek eztabaidatutakoaren hitzez hitzeko erregistroa ateratzea eta bat egitea. gertatutakoaren ohar zehatza. Hori egiten ari den jendea ikusten ez eta ikusezina izango litzateke. Baliteke zure Gobernuarentzat, beste norbaitentzat, lehiakide batentzat edo zure maitalearen senar edo emaztearentzat lanean aritzea. Ondorioz, zuhurtziaz jardungo zenuke. Nahikoa garrantzitsua edo sentikorra balitz.

Jakingo zenuke posta bidez bidalitako edozein gutun edo pakete eskaneatu edo usaindu daitekeela sailkatze-sistematik igarotzean, agian ireki eta aztertu ere egin zen kontrabandoa izan zezakeen seinalerik edo kontrabandoa izan zezakeen seinalerik edo batera bidaliko zen. helbide sentikorra.

Jasotako gutun edo pakete baterako ere. Zenbait egoeratan, entregatu aurretik ireki eta aztertu zitekeen eta inoiz ez zenizuke esango edo ezingo zenuke esan. Bazenekien zure etxeko hormari atxikitako telefonoa ukitu zitekeela ere.

Banakako susmorik edo frogarik ez

Azkenaldian aireportu batera edo beste garraio gune garrantzitsu batera joaten zarenean, edo eraikin ugaritan sartzen zarenean, bereizkeriarik gabe, edozein susmo indibidualaren arrazoirik edo frogarik gabe, guztion poltsa, maleta edo maleta, baita haien gorputza ere eskaneatu. Segurtasun publikorako edo norbaiten bizitzarako mehatxua izan dezakeen edozerren bila, adibidez, pistola edo bonba bat. Guztiok bat egiten dugu, bestela oso intrusiboa den jokabide horren azpiko helburua ulertzen eta onartzen dugulako, askotan Gobernuko langileek edo Gobernuko kontratuek egiten dutena.

Mundu analogikoa itzaltzen doan heinean...

Baina gauzak aldatzen ari dira.

Garai bateko mundu analogikoan, eraso terroristak, delituak, iruzurrak eta mota askotako iruzurrak oraindik planifikatu eta exekutatzen ziren. Gaiztoek neurri egokiak hartzen badituzte, baliteke alde egitea. Bestela, polizia lan gogorraren bidez, agian zapata-larru asko inplikatuta, edo auzi zibiletan zitazioen bidez, justiziak bere bidea jarraitu ahal izateko frogak lor litezke.

Ez dago hau frogatzeko edo gezurtatzeko modurik, baina gaizkileek gauzak egiteko aukera zuten eskala eta erraztasuna mugatuagoa izan zela uste dut, gertaeraren ostean agintariek ez zintuztela aurkitu ziurtatzen saiatzeko, asko zegoen. marruskadurarena. Traba asko.

Arazoa da, hala ere, mundu analogikoa desagertzen den heinean, teknologiak puntu batera eraman gaitu, non, materialki garrantzitsuak diren modu askotan, agian ez teorian baina praktikan, eskalan Giza jokabidearen zati handiak edonork edozein azterketa egiteko aukeraz gainditzen ari dira edo jar litezke.

Pribatutasunaren izenean egiten ari da eta Gobernu-agentziek eta enpresa pribatuek marka gainditzen eta pribatutasun-itxaropen zentzuzkoak izugarri abusatzen ari zirela aurkikuntzaren erreakzioa da, legearen anbiguotasunak edo hutsuneak baliatuz. Gaur egun, fenomeno horiei deitzen diegu hurrenez hurren Zaintza Estatua   Zaintza Kapitalismoa.

Pendulu bat kulunkatzen ari da

Zailtasuna da, hala ere, pendulu bat martxan jarri dela eta, kontrolatu gabe utziz gero, Zuzenbide Estatua ahulduko du eta, horrekin batera, gaizkileak edo gaizki zibilak egin dizkiguten pertsonak, beharrezko frogak ezin direlako, auzitara eramateko aukera. lortu, edo lortzeko denbora eta baliabide neurrigabeak beharko dira. Baliteke horrek ez diezazkioke pertsona aberats askori edo teknologiko oso jakintsuei kalterik egin, baina gainontzekoei ere axola diezaieke, justizia sistemaren inpotentzia handia baita gure kontura.

Justizia atzeratua justizia ukatua da. Betiko ukatutako justizia da zapalkuntza deitzen genuena.

Arazo moderno bat irtenbide moderno baten bila

Nire munduan inor ez da pribatutasuna erasotzen edo ahultzen saiatzen ari. Egiten saiatzen ari garena da pribatutasuna babesten duten modu modernoak aurkitzen, haurrak autobus azpira bota gabe.

Momentu honetan arazoaren zati bat pribatutasunari buruzko argudioak enkriptatzeari buruzko gai guztiz desberdinekin nahastea da, oro har, eta amaierako enkriptatzeari (E2EE), bereziki. Lan egiten dudan inork ez du nahi enkriptatzea hautsi edo erabiltzea debekatu, baina arbuiatzen dut eta gaitzetsi egiten dut, zehazki, E2EE zer denaren definizioa zabaldu den modua, zifratu gabeko materiala barne hartzeko.

Horrela, bezeroaren alboko eskaneatzea defendatzen duten pertsonak enkriptatzea ahuldu edo hautsi nahi dutela irudikatzen da. Hori aurpegi biluzi bat besterik ez da... Zein da hemen bilatzen ari naizen hitza? Egia esan, gertatzen ari dena da pertsona batzuk zutoinak mugitzen saiatzen ari direla, zifratu gabeko materialari enkriptatutako materialari egiten dioten egoera bera emanez. Hori ez da onargarria.

Ez al da bezeroaren alboko eskaneatzea interes publikoaren alde lan egin dezakeen babes-teknologia dela, alboan eserita eta enkriptazioarekin lan egiten duena?

Erakunde pribatuek erabakiak hartu dituzte...

Entitate pribatuek E2EE masa mailan hedatzea erabaki dute marruskadura minimoarekin, bai negozio-estrategia baten barruan (dirua irabazteko beste era batera esanda), bai beren mundu-ikuskera dela eta, hau da, munduaren funtzionamenduari buruzko sinesmen batzuk dituztelako. edo funtzionatu beharko luke. Hau agenda politikoa da. Ez dago gaizki, baina jakin beharko genuke hori dela.

Ez dago inori E2EE hedatzea debekatzen duen legerik. Baina aitortu behar dugu, oro har, mundu digitalarekin eta Internetekin bereziki lotuta dagoen gauza asko bezala, gure legegintza-erakundeak teknologiak garatu duen abiadura gainditzen ari direla. Espero dut ez garela honetaz damutzeko bizi, baina kasu honetan beldur naiz agian.

Ezinezkoa da sinestea gaur egun giza eskubideen legearen edo gure pribatutasun-legeen gorputz nagusia deitzen dugun hori idatzi zutenek teknologia digitalak azken hogeita hamar urteetan edo eboluzionatu duten moduan aurreratu izana.

Inongo organo legegileak ez du inoiz onartu ordenantzarik, pribatutasuna beste guztien gainetik edo bereizten den eskubide abolitua edo goreneko bat dela dioena. Askoren artean eskubide bat da. Oreka lortu behar da. Legegile batek ez zuen inoiz pribatutasuna justiziarako oztopo bihurtzea pentsatu.

Gobernu txarrek ez dute izan behar pausoak...

Jaso ditugun erronkei aurre egiteko irtenbide tekniko posible batzuei buruz entzuten den argudio absurdoenetako bat aktore txarrek horiek gaizki erabiltzeko moduari dagokio.

Ezin dut bururatu aktore txar batek gaizki erabili ez duen edo ezin izan duen teknologia digital bakar bat. Besterik gabe, ez du zentzurik esateak

Badakit x edo y egingo bagenu nire herrialdean haurrak seguruago mantentzen lagunduko lukeela, baina z herrialdeko Diktadore jaunak teknologia bera erabil dezake, agian pixka bat bihurritu eta horrekin gauza txarrak egin, beraz, uko egiten diot x edo y erabiltzeari. nire herrialdeko haurrak babesteko.

Horrek zure herrialdeko eta beste herrialde guztietan haurren segurtasunaren arduraduna jartzen du Diktadore jauna Interneten. Ez du batere zentzurik.

Teknologiaren erabilera okerraren inguruko kezken erantzuna gardentasun-mekanismo sendo, independente eta fidagarriekin loturiko lege-esparru sendo batean tematzea da.

Zuzenbide Estatua ohikoa betetzen den herrialdeetan horrek funtzionatuko du. Zaintza Estatua agerian geratu zen eta enpresen portaera txarra agerian geratu zen. Gure legeak aldatu genituen hiritarren aldeko ekuazioak aldatzeko.

Haurrak ezin dira peoi izan xake joko geopolitiko batean. Ezin ditugu jurisdikzio bateko arazoak konpondu beste bateko haurrek prezioa ordaintzen dutela azpimarratuz.