Inoiz galdetu al zaizu zergatik, pornografia hain kaltegarria bada, horren inguruko artikulu gutxi dago hori azaltzeko? Mila milioi dolarreko pornografia industriaren desinformazio kanpainari eskerrak nahasmena sortzeko eta zalantzak sortzeko publikoaren eta erabakiak hartzen dituztenen buruan. Horrez gain, industria-shillek etengabe erasotzen diete, batez ere kazetariei, produktua edo zerbitzua potentzialki kaltegarria dela esatera ausartzen direnei. Big Tobaccok halako kanpaina bat garatu zuen 1950eko hamarkadan 80ko hamarkadara arte. Garai hartan, zientzialariek, tabakoaren industriarekin gustura, ukatu egin zuten erretzearen eta biriketako minbiziaren arteko loturarik, gero eta froga handiagoa izan arren. Beste batzuk euren pausuak jarraitu dituzte. Kalteak agerian uzten dituen zientzia txarra da negozioentzat.

Jokalari-liburua oraindik ere zerbitzu handia dago entitate handi askorekin, pornografia industria barne. Blog honetan Darryl Mead doktorearen ikerketa berriak aurkezten ditugu. Bere artikuluak azpimarratzen du nola liburuzain profesional batek, pornografiaren industriatik hurbil, berreskuratzeko webguneei buruzko okerrak nola argitaratu zituen hezkuntza publikoaren ardura duten milioika liburuzainengan eragiteko gai den foro batean. Orduan ikusi zituzten sare sozialetan berriro argitaratzen diren mistuth haiek, berreskuratze foroak gutxiesteko saiakera koordinatu batean. Mead doktoreak gaiari buruz duela gutxi argitaratu dituen bi artikuluetako bat da.

Pornografiaren Industriaren Desinformazio Kanpaina Adikzioa Berreskuratzeko Baliabideei buruzkoa

Laburpena

Pornografia sarean gero eta ezagunagoa izan zenez, ustekabeko kontsumitzaile askok ondorio kaltegarriak jakinarazi zituzten. Horien artean sexu-disfuntzioak zeuden, hala nola, benetako bikotekideekin erantzun eza, eiakulazio atzeratua, zutitzeko zailtasunak eta sexu-konpultsibotasuna. Pornografia kontsumitzaile batzuk lineako autolaguntzako atarietan (foroak eta webguneak) elkartzen hasi ziren, pornografiaren erabilera arazotsua uzteko edo murrizteko elkarri laguntzeko. Autolaguntzako baliabideen ospeak eta industria errentagarri baten irabaziak murrizteko duten potentzialak pornografiaren industriarekin lotutako pertsonek zuzendutako desinformazio kanpainak eragin zituzten. Artikulu honetan, Sareko berreskuratze-foroak antolatzen dituzten pertsonei buruzko zehaztasunik eza nabarmenak dituen dokumentu batek parekideen berrikuspen-prozesua nola gainditu duen aztertzen dut, egilearen interes-gatazkak ezagutarazi ez zituen bitartean. Kasu-azterketaren egileak MindGeek* pornografia-enpresa garrantzitsu batekin (Pornhub-en jabea) afiliazioak dokumentatu ditu. Nolabait, parekideen azterketa gainditu zuen, sinesgarritasunaren halo faltsu bat emanez. Pornografia-industriari lotutako gizabanakoek behin eta berriz ustiatu zuten, adibidez, sare sozialetan eta Wikipedian, pornografiaren autolaguntza berreskuratzeko baliabideak baztertzeko. (Azpimarratu egin da)

  • [Bitartean MindGeek-ek bere izena aldatu du 'Aylo' izatera, papera argitaratzeko aurkeztu zenetik.]

zatiak:

  • Pornografiaren menpekotasunaren autolaguntza baliabideak pornografiaren industriaren aldekoen eta industriaren beraren aldeko eraso sistematiko eta areagotzearen jomugan bihurtu ziren (Mead, 2023 [XNUMX]).Desinformazioa sortzea: esteka faltsuak artxibatu Wayback Machine-n, ohiko jardueraren teoriaren ikuspegitik ikusita.]; Davison, 2019; Zure garuna pornografian, 2021b; Udaletxeko hedabideak, 2020; Van Maren, 2020).
  • Pornografiaren erabilera arazotsuaren eragin negatiboa ulertzen duten kontsumitzaile heziak, gehienak laikoak eta sexu positiboak direnak, txarrak dira pornografiaren industriaren negozio ereduarentzat.
  • Kontsumitzaile horiek ez datoz bat industriaren arretaz zaindutako kontakizunean, pornografiari aurka egiten diotenak sexuarekiko jarrera negatiboak edo lotsa erlijiosoak soilik motibatzen dituztela.
  • Interneteko pornografiaren industriak harreman publikoetarako duen ikuspegia oso lotuta dago jolas liburua: …1) arazoa zalantzan jarri, 2) kausalitatea zalantzan jarri, 3) mezulariari zalantzan jarri eta 4) politikari zalantzan jarri.
  • Pornografiaren industriak harreman publikoen balio izugarria aitortu zuen, soinu sinesgarri eta destilatuak idaztearen pornografiari buruzko bere narrazioa "arriskurik gabeko entretenimendu osasuntsu" gisa onartzen duten eta kritikariak baztertzen dituzten artikulu akademikoetan.
  • Izan ere, pornografiaren erabilera problematikoari buruz hirugarrenen ikerketa zabala dagoen arren, pornografia-industriak laguntzen duten akademikoek egindako lanek askoz ere arreta handiagoa jasotzen dute komunikabide nagusietan ebidentziaren zati handi bat osatzen duten paperek baino.
  • Watsonen papera hautatu nuen aztertzeko, parekoen azterketa gainditu zuen informazio okerra duen informazio arrakastatsu indartsua delako eta, beraz, ikerketa akademiko ontzat hartu zuelako (kasu honetan, [American Library Association-ek Askatasun intelektualaren eta pribatutasunaren aldizkaria]).
  • Watsonen papera 2020ko abuztuan iritsi zitzaidanean, editoreengana jo nuen autolaguntzako baliabideen okerreko irudikapena zela uste nuenari erantzuteko aukera eskatzeko, bereziki YourBrainOnPorn.com eta bere sortzailea, Gary Wilson. Jarraian, urtebeteko prozesu bat izan zen, oztopoak jarri zizkidaten, parekideek ebaluatutako erantzuna galarazteko bide gisa. Editoreek ez zuten irakurleei benetako egoera ulertzen utzi nahi izan. Negoziazioaren amaieran (150 mezu elektroniko geroago), editoreek onartuko lukete parekideek aztertu gabeko erantzun bat argitaratzea soilik 2018an MDPIren zuzenketa argitaratzeak kaltegarria izan dezakeen informazio berria sartu duela modu desegokian idatzita baldin bada. Wilson.
  • Orduan, portaera editorial txarraren gaia planteatu nuen Askatasun intelektualaren eta pribatutasunaren aldizkaria ALAko zuzendaritzarekin eta goi zuzendaritzarekin hiru alditan. Ez nuen erantzunik jaso nire korrespondentziari. Zoritxarrez, horrek ez ninduen guztiz harritu, gai honen inguruko kultur gerran pornografiaren aldeko jarrera hartu zutela susmatu bainuen.
  • Artikulu hau idaztean, Watson-ek pornografia industriarekin eta American Library Association-ekin lotura sendoak zituela ikusi nuen, interes-gatazka gisa deklaratu behar zirenak baina ez zirenak. (Azpimarratu egin da)
  • The New Censorship argitaratu zenetik, Watson-ek Wilsoni buruz eginiko aipamen oinarrigabea armatu eta sare sozialetan jarri da sare sozialetan, Wilson jaunaren lan orokorra gutxiesteko.
  • Watson-en parekoen "egia"-k sortutako "zilegitasuna"n oinarrituz, goian adierazi zuen Wilsonek gutxiesten duen aipamen gatazkatsua laster erabili zen Wikipedian NoFap-en zilegitasuna ahultzeko tresna gisa.
  • 2018. urteaz geroztik, pornografiaren industriak eta bere kolaboratzaileek pornografian abstenitzeko edozein esperimentu zikintzen saiatu dira. Esaterako, pornografiaren mendekotasunaren berreskurapena aktibismo politikoarekin, erlijio-muturrekoarekin eta baita indarkeriarekin ere erlazionatuta azaltzen saiatzen dira (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). Izan ere, industriari lotutako defendatzaile garrantzitsu batek argi eta garbi adierazi zuen pornografiaren erabilera murrizteko edo kentzeko parekoen laguntza ahalbidetzen duten lineako foroak "desplataformatu" nahi dituztela (MrGirlPodcast, 2022).
  • Kasu-azterketa honek Jacquetek identifikatutako lau joko-liburuko estrategiak ukitzen ditu. Hala ere, "mezulariari desafioa" egiteko erabiltzen diren teknikak nabarmentzeko oso hezigarria da. Nahita egindako akatsez eta insinuaz betetako parekideek aztertutako lan akademiko batek elkarrekiko laguntza-taldeen aurkako erasoak "legitimatzeko" tresna bat sor dezakeen erakusten du. Gainera, Watson-en paperak pornografia komertzialen industriako kolaboratzaileen kanpaina zabalago baten osagaia da elkarrekiko autolaguntza-taldeak "desplataformatzeko". (Aztarna ematen da)
  • Arrakasta izanez gero, pornografiaren industriak elkarrekiko laguntza-taldeen aurkako kanpainak hiru ondorio kaltegarri eragingo lituzke. Lehenik eta behin, pornografia sufritzen duten erabiltzaileentzat kosturik gabeko laguntza gakoa ezabatuko litzateke. Horrelako erabiltzaile asko gazteak dira eta baliabide independenterik gabe. Bigarrenik, euren kideen laguntza ukatuko lieke. Hirugarrenik, industriaren arretaz landutako kontakizunetatik kanpo informazio independentea eskuratzeko aukera handiak kenduko lituzke.
  • Fabrikazio eta asmakizunen nahasketa toxiko bat erabiliz, pornografiaren kalteei eta mendekotasunari buruz kontzientziatzen duten pertsonen aurkako kasua eraikitzeko, industria taktika klasikoak erabiltzen ari da. jolas liburua. Narrazio faltsu bat sustatzen dute pornografia-kontsumo arazotsuarekin lotutako osasun eta gizarte arriskuak ukatzeko.