Baliteke gero Erresuma Batuko Gobernuak pornoa laster ikusteko adina egiaztatzea. Adina egiaztatzeko sistema ematea espero zuten enpresa batzuek berrikuspen judiziala bilatzen dute. Horrek Gobernua jokatzera behartu lezake.

John Carr gure lankideak Istorio hau jasotzen du bere azken Desiderata blogean.

Adina egiaztatzeko mugimendua?

R v Home Departamenduko Estatu Idazkaria, Parte Suhiltzaileen Batasuneko ohia 1995. urteko kasu ospetsua da. Gure Auzitegi Gorenak erabaki zuen (orduan oraindik Lorden Ganberako Batzorde Judiziala deitzen zen). Gobernuak galdu egin zuen.

1988ko Parlamentuaren Legearen arabera, Gobernuak kalte zibilen kalte-ordaina emateko araubide berria bultzatu nahi zuen. Suhiltzaileen kasuan izan zen, zehazki. Gauzak Legearen araubidea gauzatzeko modua ezarri behar zen "Estatu idazkariak estatutu instrumentu bidez izendatu ditzakeen egunetan". 

Ipuin laburrak, Gobernuak, gero, data bat iragarri ez zuela iragarri zuen. Izan ere, erabaki administratibo batek legebiltzarraren borondate garbia zapuztu zuen.

Honako hauek dira auzitegiaren erabakiaren laburpen nagusiak (barkatu ingeles legazal arkaikoa)

"Sorpresa bat sor liteke Clapham omnibus-en, legebiltzarreko lege batean xedapen legegileak, legebiltzarreko Parlamentua gainditu eta errege baimena jaso dutenean, modu horretara exekutatu ahal izatea exekutiboko kide batek".

eta are nabarmenagoa

" Egia da, [atalek] ez dute legezko indarrik. Horrek ez du esan nahi uretan idatzita daudenik. Parlamentuaren asmoaren adierazpena jasotzen dute, betearazteko eskubiderik sortzen ez duten arren. Gaia modu horretara hurbilduz, 171. artikulua irakurriko nuke 108 eta 117. artikuluak Barne ministroak aukeratzen duenean indarrean jarriko direla eta ez berak aukeratzen badu indarrean jar daitezkeela. Beste era batera esanda, 171. artikuluak noiz esateko ahalmena ematen du, baina ez ala ez. "

Honek kanpaiak jotzen al du?

Beharko luke. Pornografia komertzialen guneetan adinaren egiaztapenari buruzko lege xedapenekin gertatutakoa oso hurbil dago. 3ko Ekonomia Digitalaren Legearen 2017. atalean jasota daude.

Hainbat enpresak diru asko xahutu zuten politika berria hasteko prestatzen. Dena bere lekuan zegoen. Gero, zer esanik ez, 16ko urriaren 2019an, Gobernua iragarri geldialdi bat. Ez da horrelako abandonua, baina, egia esan, atzeratzea sine die.

Arrain desberdinak frijitu

Helburu politiko nagusi bat zela iragarri zuen Gobernuak. Hauteskunde Orokorrak ziurtatzeko

Orduan Parlamentuko aritmetika zela eta, hauteskunde hauen garaia ez zegoen haien oparian. Zenbait tokitan susmoa, beraz, 10. zenbakian inor haserretzen hasi da. Demagun bat-batean Parlamentuaren akordioa hauteskundeak antolatzea lortu zutela (hala egin zuten) eta porno gune komertzialetarako adinaren egiaztapen erregimen berria hasi zela hauteskunde kanpainan (edo egin zezakeena)?

"Boris Porno Hiltzailea"

Ezin "Boris Porno Hiltzailea" ordeztu "Lortu Brexit Egina" hauteskundeen funtsezko gai gisa? Oso nekez. Hala ere, milioika gizon haserretuko lirateke pornoaren hornikuntza adina egiaztatzeko prozesua amaitu zutenean? Zer gertatuko da ikusi gabeko distirak sortuko balira? Nori leporatuko lioke? Eragina al lezake boto eserleku marjinal batzuetan? Politika negozio kaskarra izan daiteke batzuetan (baina ez esan inori esan diodanik).

Alderdi kontserbadorearen zuzendaritzan arima lotsati batek erabaki al zuen aukerarik ez hartzea onena zela? Tiratu besterik ez duzu. Esan itzazu hitz bero batzuk politika ez jostatzeko. Esan zerbait ekimen zabalago eta anbiziotsuago batekin (horixe egin zuten) biltzeko.

Hau txandak egiten ari den teoria besterik ez da. Baina agian substantziarik dagoen jakiteko zorian egongo gara. Milaka gastua lortzeko konpainia batzuk osatzen dituen merkataritza-elkartea dago berrikuspen judizialaren bila. Hainbat konpainia ere auzitara joaten dira kalte-ordaina lortzeko. Uste da haien erreklamazioak 3 milioi £ inguru daudela. Honi gehitu Arautzaile izendatuak (BBFC) eta Gobernuak berak gastatu zituela pentsatzen diren zenbatekoak eta 5 milioi £ inguru lortuko dituzu.

Gobernuak dirua ordaindu behar badu, izugarrizko izua bultzatu gabeko pentsaera batean gastatu behar da.

The Telegraph-en artikulu honetan azterketa judiziala eztabaidatu zen.

Konpainia teknologikoek legeak jarri dituzte abian Gobernuak porno adina debekatzera behartzeko. Hau haurren karitateak babesten duen mugimendua da.

Adina egiaztatzeko lau konpainiek berrikuspen judiziala aurkeztu zuten Auzitegi Nagusian ostegunean Kultura idazkariaren erabakia Erresuma Batuan ikusitako porno gune guztietan adina kontrolak ezartzeko eskema bertan behera uzteko.

Telegraph-ek ulertzen du konpainiak argudiatzen ari direla erabakia "botere gehiegikeria" izan zela, mugimendua parlamentuak onartu baitzuen. Era berean, kalte-ordainak eskatzen ari dira, 3 milioi libera ingurukoak direla, adina egiaztatzeko teknologia garatzen duten galerengatik.

Adina egiaztatzeko eskema hasiera batean Ekonomia Digitalaren Legearen baitan onartu zen 2018ko abenduan eta agindu zuen helduentzako gune guztiek adinaren kontrolak egin behar zituztela Erresuma Batuko erabiltzaileek 18 urte baino gehiago zituztela egiaztatzeko. Hala ere, bere inplementazioa behin eta berriz atzeratu zen 2019an zehar.

Urrian, Kultura idazkari baronessak Nicky Morganek iragarri zuen adinaren egiaztapenaren araubidea eteten zuela eta lineako erregulatzaile berri bat sortzea helburu duen lineako kalteei buruzko lege proposamenean sartzea. Gobernuak esan du aurten legediaren aurreproiektua argitaratzea dela, baina bi edo hiru urte igaro liteke erregulatzailea martxan jarri aurretik.

Garai hartan, estatu idazkariak esan zuen adingabeek pornografia ikustea ahalbidetuko zuen loophole bat ixtea nahi zuela.

Laster adinaren egiaztapena nahi duten enpresak

Azterketa judizialaren atzean dauden lau konpainiek - AgeChecked Ltd, VeriMe, AVYourself eta AVSecure - argudiatzen dute estatu idazkariak eskumena eskumena indarrean sartu zenean soilik aukeratzeko eskumena zuela, eta ez Parlamentuak onartutako forman. 

Auzitegiaren babesa Haurren Erakunde Karitateak Interneten Segurtasunerako Koalizioak (CCCIS) bultzatu du, Erresuma Batuko haurren erakundeak ordezkatzen dituena.

John Carr OBE CCCISeko idazkariak zera esan zuen: "Berrikuspen judiziala haurren babes hobea lortzeko modu bakarra bada, guztiok gaude alde, baina ez da inoiz etorri beharko. Dena zegoen lekuan eta joateko prest. Horren ordez, sexu irudi beldurgarrietatik babestu izan litzakete haurrek. Hori ezin da ondo egon. " 

Ekintzaren ondoren, Digital, Kultura, Komunikabide eta Kirol Saileko bozeramaileak esan du: "Ezin dugu departamenduaren aurkako legezko prozedurei buruzko iruzkinik egin. Gobernuak konpromisoa hartu du haurrek eduki kaltegarriak sarean sartzeko babesten dutela ziurtatzeko. "

Erreklamatutako kalteak

AV konpainiek kalteak erreklamatzen dituzte lege-erronkaren ondorioz milioika hondoratu zirela esanez, egiaztatze-teknologia garatzeko Gobernuak hautatutako erregulatzaileak, Britainia Handiko Zinema Sailkapenerako ezarritako arau zehatzetara.

AVSecure-ko zuzendari nagusiak, Stuart Lawley, britainiar teknologiako ekintzaileak bere fortuna dotcom boom-ean esan zuen pertsonalki "milioika galdu" dituela teknologia sortzen. 

Esan zuen konpainia, Ageblock bezalako gurasoen kontrolerako beste aplikazioen atzean, 10 milioi pertsona ari zirela zerbitzua prestatzen lehen egunean. 

Lawleyk esan zuen The Telegraph-en: "Bada garaia [Gobernuak] gauza zuzenak egiteko. Lehenago hasiko genuke hasiera berri bat, eta erreklamazioak baliogabetuko nituzke eta aurrera egingo nuke.

"Milioika kilo gara poltsikoan, ni pertsonalki milioika, lanik ez duten pertsonak ditugu honen ondorioz."

Porn Epidemia ihes egitea

Adinaren egiaztapenaren garrantzia, azken bideoak eskuragarri dago adinaren egiaztapena.co.uk webgunea.