Mutilen porno marrazki bizidunak

Adinaren egiaztapena laster?

adminaccount888 Azken Albisteak

Baliteke gero Erresuma Batuko Gobernuak pornoa laster ikusteko adina egiaztatzea. Adina egiaztatzeko sistema ematea espero zuten enpresa batzuek berrikuspen judiziala bilatzen dute. Horrek Gobernua jokatzera behartu lezake.

John Carr gure lankideak Istorio hau jasotzen du bere azken Desiderata blogean.

Adinaren egiaztapenaren mugimendua?

R v Home Departamenduko Estatu Idazkaria, Parte Suhiltzaileen Batasuneko ohia 1995. urteko kasu famatua da. Auzitegi Gorenak erabaki zuen (ordura arte Jaunen Batzorde Judiziala deitzen zen). Gobernuak galdu egin zuen.

1988ko Parlamentuaren Legearen arabera, Gobernuak kalte zibilen kalte-ordaina emateko araubide berria bultzatu nahi zuen. Suhiltzaileen kasuan izan zen, zehazki. Gauzak Legearen araubidea gauzatzeko modua ezarri behar zen "Estatu idazkariak estatutu instrumentu bidez izendatu ditzakeen egunetan".

Ipuin laburrak, Gobernuak, gero, data bat iragarri ez zuela iragarri zuen. Izan ere, erabaki administratibo batek legebiltzarraren borondate garbia zapuztu zuen.

Honako hauek dira auzitegiaren erabakiaren laburpen nagusiak (barkatu ingeles legazal arkaikoa)

"Sorpresa bat sor liteke Clapham omnibus-en, legebiltzarreko lege batean xedapen legegileak, legebiltzarreko Parlamentua gainditu eta errege baimena jaso dutenean, modu horretara exekutatu ahal izatea exekutiboko kide batek".

eta are nabarmenagoa

" Egia da, [Atalak] ez dute lege indarrik. Baina horrek ez du esan nahi uretan idatzita daudenik. Parlamentuko asmoaren adierazpena dute, nahiz eta eskubide betearazlerik sortu ez. Gaia horrela hurbilduz, 171. atala irakurriko nuke, 108 eta 117 atalak Etxeko idazkariak aukeratzen dituenean sartuko direla indarrean, eta ez badute indarrean sartuko. Beste era batera esanda, 171 atalak boterea ematen du noiz, baina ez ala ez esateko. "

Honek kanpaiak jotzen al du?

Beharko luke. Pornografia komertzialen guneetan adinaren egiaztapenari buruzko lege xedapenekin gertatutakoa oso hurbil dago. 3ko Ekonomia Digitalaren Legearen 2017. atalean jasota daude.

Hainbat enpresek diru asko gastatu zuten politika berria hasteko. Dena zegoen lekuan. Gero, urdinez, nolabait esateko, 16ko urriaren 2019an Gobernuak iragarri geldialdi bat. Ez da horrelako abandonua, baina, egia esan, atzeratzea sine die.

Arrain desberdinak frijitu

Helburu politiko nagusi bat zela iragarri zuen Gobernuak. Hauteskunde Orokorrak ziurtatzeko

Parlamentuko aritmetikaren arabera, hauteskundeak egiteko garaia ez zen haien dohainean. Zenbait laurdenetan, beraz, susmagarria da 10. zenbakiko norbait haserretzen hasi zela. Demagun bat-batean lortu zutela Parlamentuak akordioa hauteskundeak egiteko (egin zuten) eta hauteskunde kanpainan zehar jaurtitako porn gune komertzialen adinaren egiaztapen berria (agian egin zitekeena)?

"Boris Porno Hiltzailea"

Ezin "Boris Porno Hiltzailea" supplant "Lortu Brexit Egina" hauteskundeen funtsezko gai gisa? Oso nekez. Hala ere, milioika gizon haserretuko lirateke pornoaren hornikuntza adina egiaztatzeko prozesua amaitu zutenean? Zer gertatuko da ikusi gabeko distirak sortuko balira? Nori leporatuko lioke? Eragina al lezake boto eserleku marjinal batzuetan? Politika negozio kaskarra izan daiteke batzuetan (baina ez esan inori esan diodanik).

Alderdi kontserbadorearen zuzendaritzan arima samur batek erabaki zuen aukerarik ez izatea onena zela. Tira bakarrik. Idatzi politika bategiteari buruz hitz bero batzuk. Esan ekimen zabalago eta asmo handiago batekin (hau da, egin dutena) biltzeko.

Hau txandak egiten ari den teoria besterik ez da. Baina agian substantziarik dagoen jakiteko zorian egongo gara. Milaka gastua lortzeko konpainia batzuk osatzen dituen merkataritza-elkartea dago berrikuspen judizialaren bila. Hainbat konpainia ere auzitara joaten dira kalte-ordaina lortzeko. Uste da haien erreklamazioak 3 milioi £ inguru daudela. Honi gehitu Arautzaile izendatuak (BBFC) eta Gobernuak berak gastatu zituela pentsatzen diren zenbatekoak eta 5 milioi £ inguru lortuko dituzu.

Gobernuak dirua ordaindu behar badu, izugarrizko izua bultzatu gabeko pentsaera batean gastatu behar da.

The Telegraph-en artikulu honetan azterketa judiziala eztabaidatu zen.

Konpainia teknikoek ekintza juridikoa abiarazi dute Gobernuak 18 urtetik beherakoen debekua betetzera behartzeko

Konpainia teknologikoek legeak jarri dituzte abian Gobernuak porno adina debekatzera behartzeko. Hau haurren karitateak babesten duen mugimendua da.

Adinaren egiaztapenaren lau konpainiek berrikuspen judiziala aurkeztu zuten Auzitegi Nagusian ostegunean, Kultura Idazkariak erabakia hartu zuen Erresuma Batuan ikusitako porn gune guztiei erregimena ezartzeko.

Mugimenduak parlamentuak onartu zuen erabakia "botere gehiegikeria" zela argudiatuta ulertzen du. Adineko egiaztapenerako teknologia garatuz gero, kaltetuak direla eta, 3 milioi liberako eskualdean daudela kaltetzea eskatzen dute.

Adina egiaztatzeko eskema hasieran onartu zen Ekonomia Digitalaren Legearen barruan, 2018ko abenduan, eta adinekoen gune guztiek adinaren kontrolak egin behar zituztela agindu zuen Erresuma Batuko erabiltzaileak 18 urte baino gehiago zituela. Hala ere, bere ezarpena behin eta berriz atzeratu zen 2019an.

Urrian, Kultura idazkari baronessak Nicky Morganek iragarri zuen adinaren egiaztapenaren araubidea eteten zuela eta lineako erregulatzaile berri bat sortzea helburu duen lineako kalteei buruzko lege proposamenean sartzea. Gobernuak esan du aurten legediaren aurreproiektua argitaratzea dela, baina bi edo hiru urte igaro liteke erregulatzailea martxan jarri aurretik.

Garai hartan, estatu idazkariak esan zuen adingabeek pornografia ikustea ahalbidetuko zuen loophole bat ixtea nahi zuela.

Laster adinaren egiaztapena nahi duten enpresak

Berrikuspen judizialaren atzean dauden lau konpainiek - AgeChecked Ltd, VeriMe, AVYourself eta AVSecure -, estatu idazkariak eskema indarrean sartu zenean aukeratzeko ahalmena besterik ez zeukatela aldarrikatu zuten, eta ez parlamentuak onartu zuen txatarra.

Ekintza judizialak Haurren Karitateko Koalizioaren babesa izan du Interneteko segurtasunerako (CCCIS), Erresuma Batuko haurren erakundeak ordezkatzen dituena.

John Carr OBE CCCISeko idazkariak zera esan zuen: "Berrikuspen judiziala haurren babes hobea lortzeko modu bakarra bada, guztiok gaude alde, baina ez da inoiz etorri beharko. Dena zegoen lekuan eta joateko prest. Horren ordez, sexu irudi beldurgarrietatik babestu izan litzakete haurrek. Hori ezin da ondo egon. "

Ekintzaren ondoren, Digital, Kultura, Komunikabide eta Kirol Saileko bozeramaileak esan du: "Ezin dugu departamenduaren aurkako legezko prozedurei buruzko iruzkinik egin. Gobernuak konpromisoa hartu du haurrek eduki kaltegarriak sarean sartzeko babesten dutela ziurtatzeko. "

Erreklamatutako kalteak

AV konpainiek kalteak erreklamatzen dituzte lege-erronkaren ondorioz milioika hondoratu zirela esanez, egiaztatze-teknologia garatzeko Gobernuak hautatutako erregulatzaileak, Britainia Handiko Zinema Sailkapenerako ezarritako arau zehatzetara.

AVSecure-ko zuzendari nagusiak, Stuart Lawley, britainiar teknologiako ekintzaileak bere fortuna dotcom boom-ean esan zuen pertsonalki "milioika galdu" dituela teknologia sortzen.

Esan zuen konpainia, Ageblock bezalako gurasoen kontrolerako beste aplikazioen atzean, 10 milioi pertsona ari zirela zerbitzua prestatzen lehen egunean.

Lawleyk esan zuen The Telegraph-en: "Bada garaia [Gobernuak] gauza zuzenak egiteko. Lehenago hasiko genuke hasiera berri bat, eta erreklamazioak baliogabetuko nituzke eta aurrera egingo nuke.

"Milioika kilo gara poltsikoan, ni pertsonalki milioika, lanik ez duten pertsonak ditugu honen ondorioz."

Porn Epidemia ihes egitea

Adinaren egiaztapenaren garrantzia, azken bideoak eskuragarri dago ageverification.co.uk webgunea.

Print Friendly, PDF eta posta elektronikoa

Partekatu artikulu hau