Gonbidatuen blog honetan, John Carr-ek, pornografian aditu nagusiak Interneten sexu-irudien inguruko Erresuma Batuko lizuntasun legearen berrikuspena eskaintzen du. Jatorrizkoa Johnen ikus daiteke Desiderata bloga. Bere aurrekoaren gainean oinarritzen da bidaltzeko Adina egiaztatzeko eta Ekonomia Digitala.

Erresuma Batuko lizunkeria legearen berrikuspena

Crown Fiskaltzak Zerbitzua du iragarri material lizunen inguruan fiskalei ematen dizkion orientabideak berrikustea. 17ko urriaren 2018an itxiko da.

Horrek aukera paregabea izan liteke Interneten iristea gero eta zabalduago dagoen anomalia batzuk zuzentzeko. 2017 Digital Economy Law biteko zati horien funtzionamenduari dagokionez, merkataritza gune pornografikoei dagokienez.

Berreraikitzeko

Ekonomia Digitalaren Legearen arabera pornografia komertzialen guneetan, pornografia komertzial guneak sailkatzea must egin bi gauza:

  1. Ziurtatu adinaren egiaztapen sendoa (AV) konponbidea izatea.
  2. Ziurtatu adina atearen atzean ere ez dagoela "Muturreko pornografia". Esteka honetan klik eginez gero, kategoria hau legeria zaharraren arabera ezarriko da.

Pribatutasuna eta lehiaren legeak ere axola.

Webgune guztiek gure pribatutasun-legeak eta gure lehiaren legeak bete behar dituzte. Beraz, pornografia guneak ez diren bitartean, testuinguru honetan esanguratsua da.

Erregulatzailearen eginkizuna

Ekonomia Digitala Legearen erregulatzailea / pornografiako guneen inguruko araudia da British Film Kontseiluko Sailkapena (BBFC). Ez dute pribatutasunari eta lehiari buruzko legeak betearazteko leku zuzena, nahiz eta, adibidez, ikertu eta zehazten dutenez, AV irtenbide jakin batzuek nahikoa ondo funtzionatzen duten ala ez haurrak kanpoan uzteko. Imajinatzen dut BBFC-k nekez onartuko duela pribatutasun edo lehia arauak hausten dituen irtenbidea, beraz, neurri horretan zeharka parte hartzen dute.

Definizioak axola

Ekonomia Digitalaren Legea Legebiltzarretik igarotzen ari zenean Gobernuak onartu zuen "muturreko pornografia" definizioa ez zela guztiz asebetetzailea. Izan ere, gogoratzen dudanez, hasieran "debekatutako material" klase berri eta estra bat sortzeko proposamena ere sartu zuten, gerora erretiratu zutena. Ezohikoa, baina ez da entzuna.

Definizioen arazoa berriro berrikusi zuten agindu zuten. Legebiltzarrerako ordutegiak ezarritako murriztapenak behin eta berriz abian jartzen zirenean, ezinezkoa zen horrelako gaiak aztertzea. Jendeak azpimarratu zuen arriskua Bill horrek pornografia guneetan guztia galduko genuela.

Idatzi CPSa

Garai hartan ere esan genuen, eta Gobernuak onartu egin zuela agertu zuen, CPSk gauza bera egin behar zuela fiskalentzako gidaritzarekin (zaharkituta) lizunkeria legeei dagokienez. Baina Gobernuak beti errezeloa du CPSri ezer egiteko aginduz, beraz itxaron behar izan genuen CPSk bere momentu onean egitea erabaki arte. Beno, orain.

Gobernuak gogorarazi du, AV edo ez, ez dela inolako legez kanpoko materialik egon behar inolako webgunetan. Ekonomia Digitalaren Legeak ez zuen legez kanpoko materiala argitaratzeko lizentziarik sortu, betiere adinaren atearen atzean. Horregatik dira garrantzitsuak CPS gidalerroak. Ados ez dira "legea", hala ere, baina oso garrantzitsuak dira praktika moldatzerakoan eta mota horretako berrikuspenak legegintzako aldaketak bultzatzeko balio dezake.

Ez dakit ziur CPS berrikuspen honek Gobernuak agindutako "muturreko pornografia" berrikuspenaren beharra edo kontuan hartuko duen edo ez. Susmoa dut ez dela guztiz egingo, baina ikusiko dugu.

"Muturreko pornografia" definizioari gustatu ez zaigun hainbat gauzetako bat da oso gazteek osatutako Manga irudi oso sexualizatuak argi eta garbi baztertu direla. CPS berrikuspenak zuzendu al dezake? Agian. Agian ez.