Haurrek tratu txarrak dituzten irudiak internetetik kentzeko Erresuma Batuko pentsalari nagusiaren John Carr-en gonbidatu bat da. New York Times egunkariak egindako ikerketen jatorrizko bloga John's Desideratan agertu zen gune. Johnen azken aldiko blogak agertu ditugu hemen, hemen hemen.

Irailean New York Times-ek ekoitzi zuen lehenengo artikulu sorta batean bertan interneteko industriak haurren sexu tratu txarrak egiteko materiala (csam) hautemateko hazkunde leherkorrari emandako erantzunean oinarritu ziren.

Estatistikekin hornitzen hasi ziren NCMEC. 1998an 3,000 txosten jaso zituzten. 2018ko kopurua 18.4 milioi txosten izan zen, csam-en 45 milioi argazki eta bideo erreferentziatzat hartuta.

A-n jakinarazi genuen geroagoko artikulua 2013an 50,000 csam bideo baino gutxiago salatu ziren. 2018an 22 milioira iritsi zen. Bideoa izan da hazkundearen arlo nagusia. The Haur Babesteko Kanadako Zentroa eta Erresuma Batukoak Internet Watch Foundation antzeko hazkunde maila ikusi dugu.

Zenbaki harrigarriak izan arren, seguruenik erakusten dutena Interneteko konpainia nahiko txikiak csam antzemateko erabiltzen diren tresnen eraginkortasunaren hedapen eta eraginkortasun handiagoa da.

Hala ere, New York Times-eko artikuluek nagusiki erakutsi zutena interneteko industria zabalaren erantzunaren desegokitasuna zen eta, hain zuzen ere, industriako aktore nagusietako batzuen erantzunaren desegokia. Lorategiko bidetik eraman gaituzte.

Haurren segurtasuna eta segurtasuna benetan balitz kapsulatutako enpresaren kulturan, New York Times egunkariak argitaratutako moduko istorioak ez lirateke posible izango. Hala ere, urteak daramatzate auzitegiko hain xehetasunekin agertzen.

Koalizio Teknologikoa

2006an Koalizio teknologikoa ezarri zen. Horra hor adierazitako eginkizuna

Gure ikuspegia online haurren sexu esplotazioa desagerraraztea da. Elkarlanean aritzeko eta elkarlanean aritzeko inbertsioa egin dugu, helburu berdinak ditugula eta erronka berberei aurre egiten diegula aitortzen dugulako.

Hau da errubrika estandarra. Denbora guztian entzuten duzu. Denon partetik. Ez da egia.

Child Abusers Rampant exekutatzen dira konpainia teknikoak beste modu batera

Hori izan zen bigarren izenburua article New York Times telesailean. Erabat kentzen du industria kolektiboko energia kutsatu eta zentzuzko fatxada Internetetik csam kentzeko.

Hona hemen piezaren laburpen batzuk:

Enpresek tresna teknikoak dituzte gehiegikerien irudien birzirkulazioa geldiarazteko, detektatu berri diren materialak datu baseen aurkako datuekin bat eginez. Hala ere, industriak ez ditu tresnak aprobetxatzen.

Zehazki esan ziguten

Facebookeko sare sozial handiena, Facebookek, bere plataformak ondo aztertzen ditu, iaz teknologia konpainiek markatutako irudien% 90 baino gehiago izan baitzuten, baina enpresak ez ditu eskuragarri dauden datu base guztiak erabiltzen materiala detektatzeko ... .. (azpimarratu gehitu da).

Apple-k ez du hodeiko biltegia eskaneatzen…. eta bere mezularitza aplikazioa enkriptatzen du, hautematea ia ezinezkoa da. Dropbox, Google eta Microsoften kontsumo produktuek legez kanpoko irudiak bilatzen dituzte, baina norbaitek partekatzen dituenean bakarrik, ez kargatzen direnean.

… Beste enpresa batzuk, horien artean…. Yahoo-k (Verizon-en jabetza), argazkiak bilatu, baina ez bideoak, legez kanpoko bideo edukiak urteak daramatza lehertzen. 

Arabera Times

Ez dago irudi eta bideoen hash-zerrenda bakarra. Enpresa garrantzitsu guztiek erabil ditzakete.

Google-k eta Facebook-ek tresna desberdinak eta bateraezinak diren csam bideoak hautemateko tresnak garatu dituzte. Bideoa partekatzeko prozesua sortzeko plana "Hatz markak" (detekzioak azkartzeko hashesak) badirudi ez da inon. 

Badago gehiago

Enpresa teknologikoek beren plataformetako argazkiak eta bideoak eta bestelako fitxategiak berrikusten dituzte ... malware detektatzea eta copyrighta betearaztea. Baina zenbait enpresek diote erabilera desegokia bilatzea desberdina dela, pribatutasun kezka handiak sor ditzakeelako.

Amazonek, Teknologia Koalizioko kidea ez den baina munduko hodei zerbitzuen hornitzaile handiena denak ez du ezer bilatzen.

Amazon-eko bozeramailea ... esan zuen "bezeroen datuen pribatutasuna funtsezkoa dela gure bezeroen konfiantza lortzeko", ...... Microsoft Azure-k ere esan zuen ez zuela materiala bilatzen, antzeko arrazoiak aipatuta.

Uneren batean interesgarria izango da zer deseraikitzea “Bezeroen konfiantza” benetan esan nahi du.

Eta hori guztia badakigu ...

Nola jakin genuen hau guztia? Teknologiako enpresek egindako deklarazio irekien ondorioz sortu zen? Jakina, ez. Akademiko talde dedikatu batek azterketa zehatza egin ondoren? Ez. Egia agerian utzi al du legea betearazteko erakunde batek, GKE batek edo gobernuko agentziak, azkenean omertà interes publikokoa ez zela erabaki zuenak? Ez.

Ikuspegi hauek lortu ditugu New York Times-eko zuzendaritzak bi kazetariei, Michael Keller eta Gabriel Dance-ri, espazioa eta baliabideak bere buruari garrantzi handiko istorio bat aurrera eramateko erabaki zuelako.

Mutil hauek lehen aldiz ezagutu nituen New York Times-eko bulegoetan joan den astelehenean, baina hasieran ekainean hitz egin nien. Ksam ikertzen aritu ziren otsailaz geroztik, inguruan (literalki) hegan egiten, jende askorekin hitz egiten, gauzak banatzen eta erregistroko iturrietatik batera.

Ahalegin erraldoia izan zen paperaren hasierako orrialdean zipriztindua. Badirudi nahi duzun efektua izaten ari dela.

Bost senatariren gutuna

New York Times-en artikuluen berehalako ondorio bat joan den astean sortu zen AEBetako bost senatari (bi demokrata, hiru errepublikano) idatzi ikusgarria gutun zehatza teknologiako hogeita sei enpresetara. Koalizio Teknologikoko kide guztiak biltzen dituzte, eta askoz gehiago gainera. Senatariek 4th abenduaren arabera erantzunak nahi dituzte.

Ikus dezagun enpresek nola erantzuten duten. Gutunak galdera egoki guztiak biltzen ditu. Hain zuzen ere, teknologiako enpresek legez erantzun beharko luketen modukoak dira. Erresuma Batuko hauteskundeak amaitutakoan, espero dezagun azkar mugi gaitezkeela erregulatzaile sendoa ezartzeko, erantzun egiazkoak jasoko dituztela ziurta diezaiekeen. AEBetako enpresek senatarien gutunari erantzuteko zalantzak edo ukatzeak premia sentimendua areagotuko du hemen.

New York Times-ek mundu osoko haurrei lagundu die

Mundu osoko haurrek Keller eta Dantza eta beren ugazaba asko zor dituzte, baina eskandalua da egunkari bat irekitzea leporatzeko. Non dago baliabide eta gaitasuna duen interes publikoko organoak denboran zehar modu horretan jarraipena egin eta jakinarazteko gaitasuna? Ez da existitzen. Beharko luke.

Hainbat urte daramatzat Behatoki Globala behar dugula eztabaidatzen, besteak beste, New York Times egunkariak bakarka egin zuena modu arruntean egiteko. Nonbait behar den baliabide egokia duen agentzia independente bat egon behar du, haurren interesak bere baitan dituena eta goi mailako teknologiako industriak dituena. Baina halako gorputz batek iraunkorra izan behar du denboran zehar. Hori gauza handia eta garestia da, baina beste ahalegina egingo dut.