MADELEINE KEARNS William F. Buckley Fellow da Kazetaritza Politikoan National Review Institute-n. Glasgowkoa (Eskozia) da eta trebatutako abeslaria da. Pornoaren osasun krisiari buruzko artikulu hau 24ko otsailaren 2020ko edizioan agertu zen National Review Plus aldizkaria.
Lineako pornografia debekatu behar al dugu? Galdera hau eskubidea gauzatzen aritu da. Askatari askok ezetz esaten dute, horretarako, hitzaldi librearen afrontea litzateke. Kontserbadore sozial askok baietz diote, hori ez egiteak ondasun komunaren atsekabea izango litzatekeelako. Bi posizioak sinesgarriak dira, eta, horregatik, lagungarriak dira abiapuntu gisa. Hasteko toki hobea ikerketa mediko apolitikoa pornoaren inguruko gertakariak ezartzen dira zentzuzkoa den zalantzaz haratago, osasun publikoko kanpaina arriskutsu bati jarraituz. ondoren ekintza politiko zuzendua.
Internet sortu zenetik, pornoa arrakastatsua izan da bere "A hirukoitza" erakargarritasunagatik - merkean, eskuragarria eta anonimoa da. Urtero, pornoaren industria globalak milioika dolar egiten ditu milioika (gehienetan gizonezkoak) kontsumitzaileetatik. Negozio odoltsua da. Emakumeak jolasean aritzen direnak, gizonak erasotzaileak dira, nerabeak lutatu egiten dira eta beste gauza asko aipatzen da hori ez da onena. Lineako pornografiaren presentzia ikustekeak bigarren eskuko kearekin bat egiten du: gizartean duen eragin kaltegarriaren ondorioz, jendeak birplanteatzeko nahikoa izan beharko luke, baina oso gutxitan gertatzen da. Orduan, eraginkorragoa izango litzateke kontsumitzaileen eskaera bideratzea, pornoaren erabilera hain erakargarriagoa eta erosoagoa izan dadin. Baina nola?
Erretzaileentzako
Hemen erabilgarria da Estatu Batuetan erretzeari buruzko pertzepzio publikoaren aldaketa nola gertatu zen gogorarazteko. 1870. hamarkadatik 1890. hamarkadara, tenperatura mugimenduak alkohol kontsumoa debekatu nahi zuen arrazoi moralengatik. Zigarroak 1900eko hamarkadaren hasieran iritsi zirenean, erlijio buruzagi askok bizio gisa hartu zituzten, droga eta alkohol gehiegikeriaren aurkako ate moduko bat. Hala ere, dakigunez, mendearen hasieran alkoholak eta zigarroak kontsumitzea debekatzeko ahaleginak ez zuen arrakastarik izan. Nazio mailako debekuak 20tik 1920ra arte iraun zuen. Zigarroei dagokienez, 1933an, amerikar helduen% 1953 (eta medikuen guztien erdia) argiztatzen ari ziren. Erretzea freskoa zen. Purito paranoideak ez ziren.
Jakina, ez ziren soilik moralistak tabakoaren erabileraz arduratu zirenak. 1920ko hamarkadatik aurrera, epidemiologoek biriketako minbiziaren aurrekaririk gabeko gorakada ikertu zuten. 1950eko hamarkadarako, hainbeste ebidentzia lotura kausal bat zenbatzen zen. AEBetako Osasun Zerbitzu Publikoak publikoari ohartarazi zion 1957an erretzeak minbizia eragiten duela. Eta 1964an zirujau orokorraren aholku batzorde batek txosten suntsitzailea kaleratu zuen, komunikabide nagusietan ondo estalita zegoena. Tabako lobbyak bizkarrean zeuden. Osasun krisia egon zen. Erregulaziorako justifikazioa, tabako zergak handiagoak eta negozio boikotak egon ziren.
Zutitzearen disfuntzioa
1920ko hamarkadan, epidemiologo batzuek biriketako minbiziaren erpinaren atzean zer egon daitekeen azaltzen zuten, azken hamarkadan gero eta urologo gehiago hasi dira galdetzen ea zutitzearen disfuntzioak dituzten gizon gazteen urpekariak zerbait izan dezakeen. Internet pornarekin egin.
2020. hamarkadan sartu garenean, ikerketa-taldea nahikoa da osasun-krisia seinalatuz duen lotura kausala adierazteko. Izan ere, 40 ikerketa baino gehiago daude gaur egun pornografiaren izaera addictiboa eta bere ikusleek konparatiboki arinak eta muturrekoagoak diren materialak eskalatzeko modua; Adikzio pornoek sexu-jokabide aktiboagoa izatea aldarrikatzen duten 25 azterlan faltsutzen dituzte; 35 azterketak pornoaren erabilera sexu-disfuntzioarekin eta arnasarekin erlazionatzea (kausak erakusten dituzten zazpi barne); eta pornoaren erabilerarekin erlazionatutako 75 azterketa baino gehiagok erlazionatutako gogobetetze eta buruko osasun eskasagoarekin lotzen dute. Pornoak literalki gizon impotentak egiten ditu. Imajina ezazu gertakari horren aurkako publizitate kanpaina laikoa ez den partidua.
kausazio
Finantza-intereseko pornografiaren aldeko aktibisten erantzuna, askatasun zibil askotariko batzuek bultzatuta, azterketa horiek korrelazioa besterik ez dutela erakusten dute, ez kausazioa. Baina Gary Wilson, liburuaren egilea bezala Your Brain Porn an (Ikerketa zientifiko berrienen laburpena) eta izen bereko webgune baten sortzailea azaltzen du: “Errealitatea da ikerketa psikologiko eta (asko) medikoei dagokienez, oso ikerketa gutxik eragiten duela kausalitatea zuzenean. Adibidez, biriketako minbizia eta zigarroak erretzearen arteko erlazioari buruzko ikerketa guztiak korrelatiboak dira - hala ere, zergatia eta efektua argi dago denentzat, tabakoaren atarian izan ezik. "
Estatu Batuetan erretzeari buruzko istorioa David eta Goliaten artean dago, eta jendearen pertzepzioaren aldaketa askok amestu izana baino nabarmenagoa izan da. Tabako lobbyak PR aditu, abokatu, soldatapeko mediku eta "azterketa" guztiak botatzen dituen arren, bere burua defendatzen saiatu zitekeen; zentzugabeko erreklamazioak izan arren, zigarroak "seguruagoak" bihurtu zituela iragazkiekin eta "tar gutxiago". Era berean, 1967an Merkataritza Batzorde Federalak adierazi zuen "ezinezkoa zela ia edozein adinetako estatubatuarrek zigarroen publizitatea ekiditea".
Izan ere, emisoreek erretzaileen aurkako iragarki bat egin behar zuten erretzen zuten zigilu bakoitzerako iragarkiak jartzeko, errealitatea erretzeagatik lau erretzeari buruzko iragarkiak ziren. Eta 1940 eta 2005 urteen artean, gutxi gorabehera, 250 milioi dolar gastatu ziren Estatu Batuetan zigarroen publizitatean. Hori guztia izan arren, helduen artean zigarroen kontsumoa ehuneko 70 murriztu da zirujau nagusiaren txostena 1964an argitaratu zenetik.
NoFap
Tabako Handiak zientzia ukatzen zuelako galdu zuen, osasun krisia sortuz kostu sozial izugarriarekin. Big Porn bide beretik jarraitzen du. Lanpetuta dago bere sexu ikerketak egiten eta "porno etikoa" agintzen. Baina Twittersphere eta mundu kontserbadore-mediatikoetatik kanpo, erresistentzia kontsumitzaile ohiek zuzentzen dute. Alexander Rhodes 30 urteko estatubatuarra da, eta hamaika urterekin pornografiaren mendeko bihurtu zen. Mendekotasuna berreskuratu ondoren, NoFap izeneko webgunea sortu zuen - "laikoa, zientzian oinarritua, ez-politikoa eta sexu positiboa" - pornoa uzteko laguntza eskatzen zutenentzat. Redditen, NoFap-ek milioi erdi kide baino gehiago ditu orain.
Argi dago, gizon gazte askok porn-masturbazioek beren sexu-osasunean negatiboki nola eragin dezaketen interesatzen hasiak direla. NoFap-i buruzko eztabaida positiboa, Joe Rogan podcast-eko ostalariaren eta Duncan Trussell komediaren artean, 2.5 milioi aldiz ikusi da YouTube-n. Tressell hasi zen "Ez dut esan nahi bekatua bezala aplikatzea, nik bakarrik esan nahi dut, pertsonalki, asko ari zarenean disipatzailea sentitzen". Rogan ados agertu zen, gizon askok pornora joaten direla aitortuz, sexu frustrazioa sentitzen dutenean. "Horrelako energia nola aurre egin asmatu behar dela uste dut", gehitu du Trussellek, pornoaren alternatiba dagoen ala ez galdetzeko. Orduan, Rogan-ek ariketa edo harreman esanguratsuagoa proposatu zuen.
Big porno versus zientzia
Pornarekiko erresistentzia mota hau —erlijio edo ideologikoki bultzatutako argudioen aldean— askoz ere mehatxagarriagoa da pornoaren aldeko lobbyentzat. Agian horregatik, bai Rhodes, NoFap-en sortzailea, bai Wilson, egilearen egile laikoa Your Brain Porn an, salatu dute Big Porn nominak dituztenen jazarpenaren helburu bihurtu direla. Osasun krisiaren gaineko pertzepzio publikoa garrantzitsua izango litzateke. Gaur egun, Rhodes auzipetuen aurkako aktibista pornografo ospetsu bat auzipetuta dago. Staci Sprout-ek, NoFap-en parte hartzen duen baimendutako terapeuta, esan du beldur dela "eraso horiek NoFap-en erabateko desformatzea ekarriko dutela". Sprout-ek jazarpen etengabea "ondo orkestratutako difamazio kanpaina" dela aldarrikatu du eta "alkohol fabrikatzaileek alkoholiko anonimoak itzaltzen saiatzea" alderatzen du. "Mila milioi dolarreko multinazionalaren industria da, hau da, pornorik gabeko bizitzak egiten saiatzen diren ehunka mila pertsona".
Pornoaren eztabaida ez litzateke kontserbadorearen eta libertarioaren artean kokatu behar, moralistek bultzatzen duten gatazka politiko estua bezala, baizik eta Big Porn versus zientzia, milaka mila milioi dolarreko enpresen ahalegin zikoitz eta esplotatzaileek bultzatutako osasun publikoaren krisia. Aldizkarian idazten Minbiziaren epidemiologia, biomarkatzaileak eta prebentzioa, ikertzaileek adierazi dutenez, "gero eta ikerketek frogatu dute tabakoaren erabilera murrizteko eragin handiena duten esku-hartzeak tabakoa erabiltzeko testuinguru sozialak eta pizgarriak aldatzen dituztenak direla". Politika gisa, horrek esan nahi du "ia erretzaile guztiei behin eta berriro eragiten dieten esku-hartzeak, hala nola, tabako produktuen gaineko zergak handitzea, publizitate debeku integrala, pakete grafikoen ohartarazpenak, komunikabideen kanpaina masiboak eta kerik gabeko politikak".
Pornoarekin, beraz, komenigarria litzateke tabakoaren aurkako mugimendua islatzea eta, konponbide politiko azkarrak lortu beharrean, joko luzea egitea. Lehenik eta behin, publikoa heztea pornoaren zientziari buruz. Ondoren, lan egin estrategikoki, koalizio politiko eta politiko ez zabalekin, pornoaren kontsumoa hain erosoa izan ez dadin.
