Berri bikainak! Ameriketako Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak haurren aldeko jarrera du porno industriaren aurka. Haurren pornografiarako sarbidea mugatzen duen Texasko legea berretsi du.
Reward Foundation-ek pozik hartu zuen erabaki historiko honen parte izatea. Ikusi lehengo bloga gure amicus curiae txostenari buruz.
Hemen da nola New York Times-ek jakinarazi du epaia.
«Legea, adingabeak Interneteko sexu-materialetatik babesteko helburua zuena, helduek gutxienez 18 urte dituztela frogatzea eskatuz, Lehen Zuzenketaren arrazoiengatik auzitan jarri zen.»
Auzitegi Gorenak ostiralean erronka bat baztertu zuen Interneten adingabeen pornografiarako sarbidea mugatzeko helburua duen Texasko lege bati, ebatziz ez duela Lehen Zuzenketa urratzen pertsonei gobernuak emandako NANak aurkeztea bezalako neurrien bidez beren adina egiaztatzea eskatzeak.
Bozketa 6-3 izan zen, auzitegiko hiru kide liberalak kontrako botoarekin.
Texasko legea edozein webgune komertzial aplikatzen zaio, "erdi bat baino gehiago adingabeentzat kaltegarria den material sexuala bada". Gune horiei eskatzen die hainbat metodo erabiltzea erabiltzaileak 18 urte edo gehiago dituztela egiaztatzeko. Ez die enpresei baimentzen erabiltzaileek bidalitako informazioa gordetzea. Baina erronkatzaileek esan zuten helduek kontuz ibiliko liratekeela informazio pertsonala ematean, identitate lapurretaren, jarraipenaren eta estortsioaren beldurrez.
More than 20 other states have enacted similar laws.
Sexu-materiala ekoizten duten enpresak ordezkatzen dituen merkataritza-talde batek, helduentzako artista batekin batera, Texasko legea auzitan jarri zuen, helduen Lehen Zuzenketako eskubidea urratzen zuela esanez.
David Alan Ezra epailea Austingo Barruti Auzitegi Federalak legea blokeatu zuen, Lehen Zuzenketak babestutako adierazpenaren aurkako eragin hotza izango zuela esanez.
Gobernuaren identifikazioaren bidez informazioa egiaztatuz, legeak gobernuari "jendearen bizitzako alderdi intimo eta pertsonalenetan arakatzeko aukera ematen dio", idatzi zuen Ezra epaileak, Ronald Reagan presidenteak izendatutakoak.
«Arriskua du estatuak heldu batek noiz ikusten dituen sexu-eduki esplizituak diren materialak eta zer nolako webguneak bisitatzen dituen kontrolatu ahal izateko», jarraitu zuen. «Ondorioz, legeak arriskuan jartzen du pertsonak beren sexualitatearen xehetasun zehatzak estatuko gobernuari ezagutzera behartzeko, adierazpen jakin batzuetara sartzeko».
A hiru epaimahai banatu Bosgarren Zirkuituko AEBetako Apelazio Auzitegiko epaileak ez zuen iritzi berdina eman. «Adina egiaztatzeko eskakizuna arrazoiz lotuta dago gobernuak adingabeek pornografia eskuratzea eragozteko duen interes legitimoarekin». Jerry E. Smith epailea, Reagan jaunak izendatua ere, gehiengoaren izenean idatzi zuen. Harekin bat egin zuen Jennifer W. Elrod epailea, George W. Bush presidenteak izendatu zuena.
Patrick E. Higginbotham epailea, Reaganek izendatutako beste batek, ez zuen iritzi bererik eman, legeak adierazpen askatasunaren eskubideak hozten dituela esanez.
Gehiengoak erabakia bertan behera uzteari uko egin zionean, aurkariek Auzitegi Gorenaren berrikuspena eskatu zuten bitartean, Higginbotham epaileak berriro ere disidentea, esanez kasua “auzitegi gorenak ebazpen bat behar duela”, gehiengoaren iritzia “Auzitegi Gorenaren aurrekariekin gatazkan dagoelako”.
Bosgarren Zirkuituaren epaiaren ondoren, Pornhub, munduko gune bisitatuenetako bat, Texasen bere jarduera eten zuen.
2024ko apirilean, Auzitegi Gorenak legea blokeatzeari uko egin zion helegitea aurrera zihoan bitartean. Legea “urtebete baino gehiagoz onartuta egon da, eta zerua ez da erori”, esan zieten Texasko abokatuek epaileei.
Apelazio Auzitegiko gehiengoak 1968ko Auzitegi Gorenaren erabakian oinarritu zen, Ginsberg v. New York auzian, zeinak adingabeei sexu-materiala banatzeko mugak baimentzen zituen, epaileek "neska-aldizkari" deitzen zituztenak barne, Lehen Zuzenketak babesten ez zuen hizkera mota bat lizunkeria baino askoz gutxiagokoa izanik.
Erabaki horrek epaileen azterketa lasaiagoa aplikatu zuen. Baina Ashcroft vs. Amerikako Askatasun Zibilen Batasuna 2004an, epaileek Texaskoaren antzeko Haurren Online Babeserako Legea blokeatu zuten lege federal bat, Haurren Sareko Babeserako Legea. Berrikuspen judizial zorrotzena aplikatu zuten —azterketa zorrotza— legeak Lehen Zuzenketako eskubideak modu zilegi batean oztopatzen zituela erabakitzeko.
Proba hori aplikatuz, Auzitegi Gorenak ebatzi zuen lege federalak Lehen Zuzenketa urratzen zuela, edukia iragazteko softwarea bezalako alternatiba murriztaile gutxiagoren eskuragarritasuna aipatuz, "legea onartu zen helburu legitimoa lortzeko gutxienez bezain eraginkorra izango litzatekeena".
Smith epaileaBosgarren Zirkuituko gehiengoarentzat iaz idatziz, 1968ko erabakia zela garrantzitsuena esan zuen. Arrazoitu zuen Auzitegi Gorenaren geroagoko Ashcroft erabakiak "hutsune harrigarriak" zituela, aurrekari gisa duen indarra ahuldu zutenak.
Aurkariek, besteak beste, Amerikako Askatasun Zibilen Batasunak ordezkatuta, epaileei esan zieten Bosgarren Zirkuituak ez zuela Auzitegi Gorena zalantzan jartzeko eskubiderik.
"Kasu honek adibide arraro eta aipagarria aurkezten du, non apelazio auzitegi batek lotsagabeki auzitegi honen aurrekarietatik aldendu den, legea hobeto ulertzen duela dioelako". idatzi zuten.
By Adam Liptak Washingtondik jasotako informazioa. 27eko ekainaren 2025a, 11:23 ET”
